• 欢迎访问上海经济师考试网！一站式服务，为广大考生提供2025年中级经济师考试报考指南、考前辅导、考试培训、考试时间、试题题库等相关内容。
    • 报名时间 特 报考条件 别 视频课程 提 预报名 醒
    微信小程序二维码

    微信扫码 即开即用

    上海经济师 >上海中级经济师 > 中级经济师试题题库 > 知识产权 > 上海中级经济师《知识产权》试题及答案：著作权

    上海中级经济师《知识产权》试题及答案：著作权

    2024-01-30 15:51:41    来源：上海经济师    点击：

    各位有需要参加2024年上海中级经济师报名的同学注意啦，下文为您整理了上海中级经济师《知识产权》试题及答案：著作权的相关内容，边练习边复习，别错过知识点啦！


    上海中级经济师《知识产权》试题及答案


    点击了解>>>


    2024年上海中级经济师报名流程


    2024年上海经济师报名入口


    2024年上海中级经济师报名时间


    上海中级经济师《知识产权》试题及答案：著作权

    [.单选题]刘某在公众号“案例观止”上署名“法的囚徒”发表题为“法院如何做出强制利润分配最高法院案例”一文。某出版社的《最高法院公司法案例集》收录该文，某教材编写单位将该文反映的案例作为典型案例编入《公司法案例教程》，“法治纵横”公众号转载了该文。下列哪一说法是正确的？（）


    A.刘某署名方式不合法


    B.“法院如何做出强制利润分配最高法院案例”在某出版社的《最高法院公司法案例集》中被正式发表


    C.某教材编写单位可以使用该案例且无需支付费用


    D.“法治纵横”公众号转载该文构成侵权，因为未经刘某和“案例观止”同意


    [答案]C


    [解析]本题考查著作权。在A选项中，著作权人有署名权，其可以自由署名，所以该选项错误。在B选项中，在著作权人通过网络发表之际已被正式发表，所以该选项错误。在C选项中，最高法院的判决不属于著作权法意义上的作品，某教材编写单位可以直接使用相应案例，C选项正确。在D选项中，“法治纵横”未经著作权人同意而转载，侵害了其信息网络传播权，构成侵权行为。但是，仅刘某是著作权人，“案例观止”不享有相应权利，“法治纵横”转载并不需要“案例观止”的同意。所以D选项错误。


    经济师考试 备考更高效

    您的现状是？

    填写信息，获取结果

    姓名：
    联系方式：
    上海经济师声明

    (一）由于考试政策等各方面情况的不断调整与变化，本网站所提供的考试信息仅供参考，请以权威部门公布的正式信息为准。

    (二）本网站在文章内容来源出处标注为其他平台的稿件均为转载稿，免费转载出于非商业性学习目的，版权归原作者所有。如您对内容、版权等问题存在异议请于我们联系，我们会及时处理。


    上一篇：上海中级经济师《知识产权》试题及答案：著作人身权
    下一篇：上海中级经济师《知识产权》试题及答案：著作财产权

    2025年上海经济师便捷服务

    中级经济师培训入口

    中级经济师培训详情

    *温馨提示：中级经济师培训报名咨询正在进行中。

    上海经济师报名指导入口

    考生交流群

    微信公众号

    上海经济师微信交流群

    扫一扫加入微信交流群

    与考生自由互动、并且能直接与资深老师进行交流、解答。
    上海经济师微信公众号

    扫一扫关注微信公众号

    随时获取经济师政策、资讯、以及各类学习资料、试题题库、咨询解答。