• 欢迎访问上海经济师考试网！一站式服务，为广大考生提供2025年中级经济师考试报考指南、考前辅导、考试培训、考试时间、试题题库等相关内容。
    • 报名时间 特 报考条件 别 视频课程 提 预报名 醒
    微信小程序二维码

    微信扫码 即开即用

    上海经济师 >上海初级经济师 > 初级试题 > 知识产权 > 2024年初级经济师知识产权历年真题（十一）

    2024年初级经济师知识产权历年真题（十一）

    2024-06-17 13:43:40    来源：上海经济师    点击：

    　　有需要参加2024年初级经济师知识产权考试的考生注意啦，下文为您带来了2024年初级经济师知识产权真题！（>>>2024年上海初级经济师报名指导入口）

    　　3、[单选题]刘某在公众号“案例观止”上署名“法的囚徒”发表 题为“法院如何做出强制利润分配最高法院案例”一文。某出版社的 《最高法院公司法案例集》收录该文，某教材编写单位将该文反映的 案例作为典型案例编入《公司法案例教程》，“法治纵横”公众号转 载了该文。下列哪一说法是正确的？（）

    　　A.刘某署名方式不合法

    　　B.“法院如何做出强制利润分配最高法院案例”在某出版社的《最 高法院公司法案例集》中被正式发表

    　　C.某教材编写单位可以使用该案例且无需支付费用

    　　D.“法治纵横”公众号转载该文构成侵权，因为未经刘某和“案例 观止”同意

    　　【答案】C

    　　【解析】本题考查著作权。在 A 选项中，著作权人有署名权，其可 以自由署名，所以该选项错误。在 B 选项中，在著作权人通过网络发 表之际已被正式发表，所以该选项错误。在 C 选项中，最高法院的判 决不属于著作权法意义上的作品，某教材编写单位可以直接使用相应 案例，C 选项正确。在 D 选项中，“法治纵横”未经著作权人同意而转 载，侵害了其信息网络传播权，构成侵权行为。但是，仅刘某是著作权人，“案例观止”不享有相应权利，“法治纵横”转载并不需要 “案例观止”的同意。所以 D 选项错误。


    经济师考试 备考更高效

    您的现状是？

    填写信息，获取结果

    姓名：
    联系方式：
    上海经济师声明

    (一）由于考试政策等各方面情况的不断调整与变化，本网站所提供的考试信息仅供参考，请以权威部门公布的正式信息为准。

    (二）本网站在文章内容来源出处标注为其他平台的稿件均为转载稿，免费转载出于非商业性学习目的，版权归原作者所有。如您对内容、版权等问题存在异议请于我们联系，我们会及时处理。


    上一篇：2024年初级经济师知识产权历年真题（十）
    下一篇：2024年初级经济师知识产权历年真题（十二）

    2024年上海经济师便捷服务

    中级经济师培训入口

    中级经济师培训详情

    *温馨提示：中级经济师培训报名咨询正在进行中。

    上海经济师报名指导入口

    考生交流群

    微信公众号

    上海经济师微信交流群

    扫一扫加入微信交流群

    与考生自由互动、并且能直接与资深老师进行交流、解答。
    上海经济师微信公众号

    扫一扫关注微信公众号

    随时获取经济师政策、资讯、以及各类学习资料、试题题库、咨询解答。